工程干完了，装修师傅老赵他们却发现，将活发包给自己的孙老板却开始“玩消失”，人找不到，钱咋办？老赵他们决定起诉，要求向孙老板发包工程的建筑公司“代位”偿还，付了自己的辛苦钱，能获得法院支持吗？
事情还要从2020年说起。当年4月，无锡一建筑公司中标了当地一装修改造工程，之后与孙某，也就是老赵他们认识的孙老板签了“转包协议”，将项目中的水电安装部分交由孙某负责。之后，孙某又找到了老赵他们，将活转包给他们干。因为不是第一次合作，行内这样的情况也不少，老赵他们没多想，也就接了。
到了当年10月份，相关的装修改造工程竣工，建筑公司支付给了孙某部分工程款，孙某又将其中一部分付给了老赵，但之后，就没有再继续支付。糟糕的是，等后续老赵他们再联系孙老板要钱时，发现对方的电话已打不通，且人也找不到，处于“失联”状态。加上孙老板其实也是挂靠单位然后个人揽活，所以人不见了，钱也很难有着落。几番努力寻人未果，老赵他们决定起诉，要求发包的工程公司“代位”还钱。
老赵和孙老板的聊天记录。(图片来自卷宗)
无锡市滨湖法院审理后认为，建筑公司与孙某签订的分包合同，孙某与赵某之间存在的转包合同关系，违反法律强制性规定应属无效。但案涉工程已竣工，相关方面也未提出质量异议，故老赵师傅他们有权就其实际施工的工程主张工程款。因孙某与建筑公司均无证据证明孙某曾积极向建筑公司催要工程款，故老赵师傅以孙某怠于向某公司主张权利为由，代位孙某向某公司主张本案工程款，于法有据，应予支持。
最终，法院判决扣除建筑公司已付给孙某的工程款后，就结欠孙某的工程款向老赵师傅他们承担付款责任。最终，老赵师傅他们顺利拿到自己的辛苦钱。
案件审理法官朱光烁接受记者采访时称，在此类转包人、违法分包人怠于向发包人主张权利的案件中，实际施工人不仅承担支付其工人工资以及材料款的压力，而且还面临向转包人催讨不到工程款的风险。而允许实际施工人代位转包人直接向发包人主张欠付工程款，无论从法律依据上还是解决社会矛盾纠纷方面，都属合情合理。
朱光烁法官还表示，近年来，房地产相关建筑工程纠纷中，转包人或违法分包人怠于向发包人主张权利甚至失联的案件多发，一方面造成实际施工人利益损失，容易造成工程质量问题，长远不利于企业经营发展，也涉及公共安全；另一方面，也易影响农民工工资发放，间接损害农民工基本权益。结合如今房地产市场的现状，建议相关行业公司还是要加强工程承包合规。“从社会整体来说，通过法律解决农民工工资支付，也是我们一个重要的考量！”
扬子晚报/紫牛新闻记者张建波实盘股票杠杆平台
文章为作者独立观点，不代表配资网站首选_配资网站排名_配资交易网站观点
