奥地利心理学家佛洛依德曾说过：狗爱他们的朋友，咬他们的敌人，和人不同，后者无法纯粹的爱，在客观关系中，总是爱恨交织。狗狗是我们人类的朋友，它们既能给我们带来快乐，也能防止陌生人进入我们的屋子。
但是狗狗毕竟是大自然中的动物，它的血脉之中也隐藏着野性，因此我国法律对此进行了规定，在城市中，主人在出门遛狗的时候必须要牵绳，如果主人没有牵绳导致意外发生的话，狗主人也必须要对此负责。
2016年陕西西安就发生了一场因为养狗而导致的纠纷，住在西安的邓某出门遛狗没有带牵引绳，在狗狗撒欢的时候导致正在晨练的方大爷意外摔伤，经过医院诊断发现方大爷已经骨折了，构成八级残疾。随后方大爷的家属将邓某告上了法庭，要求邓某赔偿28万，而法院对这件事情是怎么看待的呢？
在现在这个社会，很多年轻人都独自在外漂泊，为了自己的梦想不断拼搏。但是这样也会带来一个问题，忙于工作的他们会在情感上有所缺失，他们有的时候会感觉到十分孤独，但是他们的身边也没有陪伴他们的人。
在这种情况之下，很多人都会选择养一些小宠物来放松自己的心情，发泄自己的情绪，而狗狗就成为了很多人的首选。因为它们十分忠实，而且能够体会到我们的情绪变化，在下班之后蹲在门前迎接我们，它们就是我们生活中的一道光。
独自一个人来到西安拼搏的邓某也是如此，她的家庭条件不是很好，在大学毕业之后便来到了发展较好的西安，想要在这里不断学习，让自己能够赚到更多的钱。但是因为人生地不熟，她虽然找到了一份工资丰厚的工作，但是平时并没有充足的闲暇时间让她去认识更多的朋友。
根据合资合同，在获得政府部门的相关审批后，GAC、SSC出资参股由HMCI独资成立的本田摩托车销售(上海)有限公司，该出资参股有望于2024年内完成，参股后本田摩托车销售(上海)有限公司的股权结构将变更为HMCI 51%、GAC 24.5%、SSC 24.5%。
久而久之，她独自呆在家里感觉越来越孤独，此时公司里的同事对她进行了推荐，如果在家里养一只狗狗，或许就可以改变她的状态，不仅能够让她的精神状态得到改观，甚至也能提高工作效率。
她也听从了同事的建议，从一家宠物店里面领养了一条大型犬，自此以后她对于这条狗狗精心照顾，慢慢地就产生了感情。每天她都能够抱着自己的狗狗寻求温暖，也能向它诉说一些每天在工作中遇到的烦心事，看着家中活泼的狗狗，她的心理状态越来越好。
但是遛狗这件事情却很是令她困扰，因为她很多时候很晚才会回家，有的时候就来不及带它下楼遛弯，最后决定每天早起一段时间来遛狗。2016年9月26日，邓某在早上7点带着狗狗出门散步，因为前些时间发现小区内的行人并不多，图方便就没有给狗狗戴牵引绳。
狗狗在出门之后十分兴奋，到处乱跑，邓某只好在后面追着他，防止它导致事故发生。而另一边，已经退休的方大爷早晨起得很早，闲来无事的他将家中收拾之后便提前来到了楼下锻炼身体，可没想到方大爷提前下楼的念头却让他遭遇了一场无妄之灾。
他正在晨练的时候发现有一只大狗冲了过来，这让方大爷吓了一跳，因为惊吓导致方大爷摔倒在了地上。此时邓某见状连忙拨打了急救电话，将方大爷送到了医院里面进行检查，经过医生诊断后发现，方大爷的股骨粗隆间骨折了，伤残等级已经达到了八级。
方大爷在医院住了整整150天花费了20多万元的医疗费才将骨折治好，这让方大爷感觉十分气愤，在他出院之后没有多久便让家属将邓某告上了法庭，要求她赔偿方大爷28万元。
根据《民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
方大爷及其家属认为，邓某出门遛狗没带绳子，最后导致方大爷受到了恶犬的惊吓而摔倒骨折，邓某需要承担所有的经济支出。当地法院认为，邓某遛狗并没有尽到个人义务，因此构成了违法行为，侵害了方大爷的个人权益，所以经过碑林区法院一审判决，邓某承担所有费用，需要赔偿方大爷医疗费和精神损失费总共28万元。
邓某无法接受这样的审判结果，便来到小区物业调取了监控，并向上一级法院提出了上诉。监控里先是方大爷在摔倒的时候，邓某养的狗狗并没有触碰到方大爷，所以邓某认为方大爷骨折是他自己导致的，和自己无关。
但是西安市中级人民法院二审认为，虽然邓某的宠物犬并没有触碰到方大爷，但是却给方大爷带来了惊吓，这才让方大爷绊倒了自己。而导致结果发生的主要原因是邓某没有牵绳子，所以邓某还是构成了侵权，不过方大爷也存在一定的过错，如果他没有情绪那么激动，也不会导致这样的悲剧发生。
经过西安市中级人民法院审判，方大爷自己则需要承担30%的法律责任，而邓某则需要承担70%的法律责任，赔偿方大爷20万元。事后邓某也向方大爷表达了歉意，但是这场悲剧导致的损失，双方都需要自行承担。
狗狗虽然是人类最好的朋友，但是我们也需要合法养狗，否则一旦发生意外的话，非但让受害者受到侵害，也会让狗主人承担相应的责任，这样的无妄之灾还是不要发生的好。
（《“我家狗没咬人凭啥赔28万？”西安女子遛狗不牵绳吓倒老人股票融资好不好，判了》文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片部分为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭）
方大爷牵绳西安邓某遛狗发布于：天津市声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。文章为作者独立观点，不代表配资网站首选_配资网站排名_配资交易网站观点
